Reseñas: cine: Mascotas 2, Superagente 86, West side story

Mascotas 2

Género: película de animación de aventuras.
De qué va: Max se enfrenta a sus miedos cuando su dueña tiene un bebé y se obsesiona con mantenerlo a salvo. Mientras, Gidget trata de recuperar el juguete favorito de Max de un apartamento lleno de gatos y Snowball se embarca en una misión para liberar a un tigre blanco de un circo.
A mí me ha parecido: buena (4/5).
Por qué: Es bastante mejor que la película anterior, Mascotas,, no por la parte de Max, que resulta más típica y aburrida, sino por las subtramas de Gidget y de Snowball, ya que tienen más acción y gags más divertidos. No deja de ser muy infantil, pero a mí, como adulta, se me ha hecho agradable de ver y no resulta tan cargante como esperaba.

Superagente 86 de película

Género: película de comedia policiaca.
De qué va: Un despistado y atolondrado analista de la agencia de inteligencia gubernamental C.O.N.T.R.O.L se convierte, como era su deseo, en el Superagente 86 para luchar contra las fuerzas del mal encarnadas por la agencia rival K.A.O.S. Su compañera es la agente 99.
A mí me ha parecido: un poco mala (2/5).
Por qué: A mi madre le encantaba esa serie de pequeñas y me la pintó como si fuera una especie de Mortadelo y Filemón, así que pensé que sería más graciosa. Pero la verdad es que es absurda y los personajes tienen detalles muy tontos, pero no lo suficiente como para hacer gracia de verdad. Y en general me ha parecido un poco pesada, sin que aporte nada que otras películas de comedia del género policiaco/espías no hayan hecho mejor antes.

West Side Story

Género: musical dramático.
De qué va: en un barrio marginal, se disputan la hegemonía dos bandas callejeras: los puertorriqueños y los de ascendencia europea. María es la hermana del líder de los primeros y una noche, en un baile en el que coinciden los dos grupos, se enamora de un chico de la banda rival.
A mí me ha parecido: la vi por cabezonería (1/5).
Por qué: Romeo y Julieta moderno (pero mal envejecido desde entonces), solo que sin el guion de Shakespeare y con música y baile. Todo podía salir mal. Y todo salió mal, salvo los números de baile y alguna canción. Argumento flojo, personajes poco creíbles (muy pijos para ser bandas callejeras, ¿no?) y nada de ritmo.

Sigue a @DeborahFMu

  

Reseña: libro: Fausto

Título original: Faust. Eine Tragödie
Género: obra de teatro trágica
Autor: Johann Wolfgang von Goethe
Editorial: varias
Sinopsis breve: Meristófenes, el diablo, consigue que Fausto le venda su alma a cambio de cumplir todos sus deseos.
Cuestiones del marketing que llamaron mi atención: como todos los grandes clásicos, ha dado lugar a todo tipo de homenajes, adaptaciones e interpretaciones.

Mi puntuación para este libro es...

¿Por qué esa puntuación?: No me ha gustado nada. Me ha aburrido soberanamente, aunque el concepto me parecía en principio brillante y le tenía muchas ganas al libro, leerlo ha sido un suplicio. Prácticamente no pasa nada y casi todo (en la segunda parte, el “casi” sobra) es una ida de olla de las gordas, con todo tipo de criaturas que intervienen en una fantasía delirante en la que a veces ni siquiera hay rastro del protagonista, aunque todo acaba por afectarle. Está todo sin hilar, nada tiene interés, la lectura es farragosa y es imposible sentirse identificado con ninguno de los personajes. Y el final me ha parecido malísimo. Es el típico clásico que hace que nadie quiera leer clásicos; no lo recomiendo en absoluto

Sigue a @DeborahFMu

  

*Mi ejemplar del libro Fausto de Goethe me venía en el ebook. Otras opiniones: reseña del libro Fausto de Goethe en el blog Las lecturas de Mina.

Reseñas de teatro: Ifigenia entre los tauros, Andrómaca, Los cíclopes

Título original: Ιφιγένεια η εν Ταύροις, Ανδρομάχη
Género: teatro clásico, tragedia
Autor: Eurípides 
Editorial: varias
Sinopsis: varias tragedias relacionadas con Troya
Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: lo que pasa con cualquier tragedia. Hay varias ediciones y se ha representado de varias formas.
Mi puntuación de Ifigenia entre los tauros: 

¿Por qué esa puntuación?: Dejando a un lado que se ve venir y que hay incoherencias con la tragedia que va justo delante (Orestes) y con las demás, es entretenido y poco más se puede decir, salvo repetir la rabia que me da que todo pase fuera de la acción y luego te lo cuenten. 

Mi puntuación de Andrómaca: 

¿Por qué esa puntuación?: Cada vez me aburre más: no ha pasado absolutamente nada, todo son monólogos lamentándose y de nuevo toda la acción ocurre fuera de escena. Los personajes son a cada cual más horrible, en vez de compadecerme de ellos me quedo deseando que se mueran pronto para acabar de escuchar su verborrea... menos mal que ya solo me queda una tragedia troyana más, porque empiezo a hartarme. Espero que Los cíclopes al menos sea entretenida.
Mi puntuación de Los cíclopes: 

¿Por qué esa puntuación?: No aporta nada respecto a la Odisea, y se hace pesado porque, para variar, todo ocurre fuera de escena. Tampoco es que la escena de Polifemo me dijera demasiado nunca, por cierto, no entiendo por qué lo tradujeron como Los cíclopes, si solo aparece uno. Pero por lo menos ya no salían los odiosos hijos de Agamenón y Menelao. 

Sigue a @DeborahFMu

  

*Mis ejemplares de estas obras de teatro me los regalaronOtras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Reseñas de cine: Poli de guardería, Paycheck

Poli de guardería

Género: cine comedia

De qué va: John es un detective de lo más duro que lleva años tras la pista de un narcotraficante, pero para pillarle necesita a la exmujer de este. No saben cómo es y ha cambiado de nombre, pero tienen una pista: el colegio del hijo de ambos. Con la idea de localizarla, John y su nueva compañera deciden que ella se hará pasar por maestra de guardería, pero en el último momento tiene que ser él quien lo haga
A mí me ha parecido... entretenida (3/5)

Por qué: El hecho de que el poli durísimo tenga que hacerse pasar por maestro no consiguen hacerlo del todo creíble y hay muchas cosas que rechinan a lo largo de la cinta, pero aun así funciona por una sencilla razón: ver a ese hombre interactuando con los niños (que son una auténtica monada) y enterneciéndose poco a poco. No es que sea un gran actor, pero la fórmula funciona igualmente. Al final, gracias a eso y a algunos puntos divertidos, resulta ser una película bastante entretenida, si bien un poco predecible.

Paycheck

Género: película de ciencia ficción, acción

De qué va: Michael es un ingeniero que hace importantes proyectos para empresas de alta tecnología que, tras terminar cada trabajo, le borran la memoria. En su último trabajo cree que va a recibir una estupenda remuneración, pero cuando va a por ella le dicen que la ha cambiado por unos pocos objetos que, aparentemente, no tienen ninguna importancia. Michael querrá saber por qué y qué pasó durante sus años perdidos.

A mí me ha parecido... entretenida (3/5)
Por qué: Con todo el universo creado y ese concepto se hubieran podido hacer grandes cosas, pero al final toda esa ciencia ficción brillante se queda en una simple película de acción, acción y más acción. Que a ver, no está del todo mal, pero me ha parecido un poco decepcionante porque iba con altas expectativas. Hubiera preferido que hubiera alguna sorpresa y no tantas cosas predecibles, al final esperas todas y cada una de las escenas en el orden en el que imaginas que sucederán y poner toda la atención en una trama así resulta un poco aburrido.

Follow @DeborahFMu 

Reseña: teatro: Helena, Electra, Orestes

Título original: Helen, Ηλέκτρα, Orestes  

Género: tragedia teatral

Autor: Eurípides  

Editorial: varias  

Cómo lo adquirí: me lo regalaron  

Sinopsis: varias tragedias relacionadas con Troya 

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: lo que pasa con cualquier tragedia. Hay varias ediciones y se ha representado de varias formas. 

Mi puntuación de Helena: 

 ¿Por qué esa puntuación?: Helena cuenta una historia de la que no tenía constancia. Al parecer, Hera quiso burlar a Paris y a Afrodita sustituyendo a la verdadera Helena por una de éter, que fue la que se marchó a Troya (lo cual hace aún más absurda la guerra) y dejó a la de verdad al cuidado de un rey egipcio a la espera de que acabara la guerra y devolvérsela a su marido intacta. (WTF?) La acción se sitúa cuando, ya acabada la guerra, el protector de Helena ha muerto y el hijo de este quiere casarse con ella. Paralelamente, Menelao naufraga, acaba en las costas donde está ella y ambos trazan un plan para escapar de las garras del rey. La trama es original y me ha parecido muy llevadera, sin tanta tragedia como en otras obras del autor. Creo que, de las que llevo leídas, es la que más me ha gustado. 

Mi puntuación de Electra: 

¿Por qué esa puntuación?: Es una historia que deja bastante indiferente. Mucha verborrea y mucho coro pero poca acción, para colmo narrada de segunda mano y al final, cuando los hermanos se vengan de su madre y el amante de esta y luego vienen los lamentos. Para qué engañarnos, nada había nada que lamentar. Me cayeron fatal todos los personajes. 

Mi puntuación de Orestes: 

 ¿Por qué esa puntuación?: El mismo estilo que Electra (se supone que es la continuación, aunque no cuadran muchas cosas respecto a la obra anterior) solo que más aburrido. Qué personajes más odiosos y qué obra tan cansina. 

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Follow @DeborahFMu

Ifigenia en Áulide, Reso, Las troyanas, Hécabe

Título original: Ιφιγένεια η εν Αυλίδι, Rhesos, Τρώαδες, Ἑκάβη 

Género: teatro-tragedia 

Autor: Eurípides  

Editorial: varias  

Cómo lo adquirí: me lo regalaron  

Sinopsis: varias tragedias relacionadas con Troya 

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: lo que pasa con cualquier tragedia. Hay varias ediciones y se ha representado de varias formas.  

Mi puntuación de Agamenón: 

¿Por qué esa puntuación?: Mi traducción es mala, todo sea dicho. Pero la verdad es que no logra enganchar. Te cuenta los preparativos de la guerra de Troya, para empezar la cual se exige el sacrificio de la hija de Agamenón, Ifigenia. Pero se ve por dónde van a ir los tiros en todo momento, sobre todo cuando sabes cómo se las gastaban en los mitos griegos. En cualquier caso, es interesante para los acontecimientos posteriores. 

Mi puntuación de Reso: 

¿Por qué esa puntuación?: No me ha aportado prácticamente nada. Toda la acción ocurre fuera de escena, así que no le veo la gracia. 

 Mi puntuación de Las troyanas:

¿Por qué esa puntuación?: Básicamente trata sobre el destino de las troyanas después de que caiga Troya y de la crueldad de los griegos con ellas y con sus hijos. Interesante porque es bastante crudo, pero más allá de eso es una colección de lamentos que, con mi malísima traducción, no tiene ningún encanto.  

Mi puntuación de Hécabe: 

¿Por qué esa puntuación?: Más de lo mismo que en Las troyanas, solo que en esta logran una pequeña venganza contra un traidor. Pero más allá de eso, no tiene demasiada gracia.  

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Follow @DeborahFMu

Reseña: libro: La Celestina

Género: obra de teatro trágica

Autor: Fernando de Rojas  

Editorial: varias  

Cómo lo adquirí: lo compré de segunda mano  

Sinopsis breve: Narra la historia de amor entre dos jóvenes, en la que interviene activamente una vieja alcahueta, la Celestina  

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: Como con cualquier clásico, hay decenas de ediciones y adaptaciones, pero nada especialmente digno de mención. 

Mi puntuación: 

 ¿Por qué esa puntuación?: Hacía tiempo que no me aburría tanto con un libro. La historia no debería de estar mal, pero los personajes no son creíbles, todo resulta exagerado e inverosímil, los diálogos son cansinos y cuando se ponen a soltar un largo discurso o monólogo no hay quien lo aguante. 

No hay ninguna acción o tensión, se repiten muchas cosas y me he tenido que obligar a mí misma a no saltarme párrafos enteros. Para colmo, el castellano antiguo no hace más que volver la lectura todavía peor, más pesada. En definitiva, es un libro que no recomiendo a nadie. 

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Follow @DeborahFMu

Reseña: teatro: Hipólito

Género: teatro-tragedia, mitología, fantasy 

Autor: Eurípides 

Editorial: varias 

Cómo lo adquirí: me lo regalaron

Sinopsis breve: Afrodita decide vengarse de Hipólito porque no la adora como debería. 

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: no es demasiado conocida, pero ha sido bastante versionada, incluso parece que ha sido llevada al cine. Además, ha habido numerosas representaciones teatrales de la obra, tanto respetando el texto original como modernizándolo, incluyendo una representación postmoderna en la que no se entendía ni papa. Por supuesto, inevitablemente hay obras de arte de todo tipo representando la historia. En su tiempo ganó el primer premio como parte de una trilogía en las Dionisias de Atenas. 

Mi puntuación: 

¿Por qué esa puntuación?: Esta historia me gusta bastante, aunque presenta a las mujeres como malos bichos de cuidado. Por otro lado, Hipólito me cae un poco mal, así que en el fondo no siento ningún pesar por su destino. 

 Sin embargo, aunque la presentación y el argumento son intachables al desarrollo le falta un poco de chicha y emoción. Todo pasa de una forma bastante fría y poco cercana, ¡hasta las muertes! (no diré de quién, pero cualquiera que sepa algo de mitología griega lo sabe ^^). He leído versiones geniales del mito, pero en esta simplemente podía pensar: Venga, ¡date vida! A pesar de ello, es entretenido leerlo y no te quedas con mal sabor de boca. 

Otras opiniones: no encontré, si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Follow @DeborahFMu

Agamenón

Género: teatro-tragedia, clásico

Autor: Esquilo 

Editorial: ya no existe 

Cómo lo adquirí: me lo regalaron 

Descargar legalmente  

Sinopsis breve: Agamenón regresa a su hogar tras la guerra de Troya 

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: es el primer libro de la trilogía de la Orestíada, que en principio era una cuatrilogía cuyo último volumen se perdió, pero en teoría se puede leer por separado. Es difícil encontrarlo solo, por lo que encontré pocas portadas. De hecho, el que me regalaron está junto a otras dos obras de Sófocles y Eurípides. No me parece lógico ni leerlas seguidas ni reseñarlas juntas, porque no tienen nada que ver entre sí (si hubiera estado con las dos obras siguientes todavía pero...). Lo suyo hubiera sido que agruparan toda la Orestíada. Pero en fin, Agamenón no ha sido demasiado explotada, salvo para algunos teatros, de modo que hay poco que contar. 

Mi puntuación: 

¿Por qué esa puntuación?: Nunca había leído esta obra, y la verdad, me ha sorprendido para mal. Dirán misa, pero este libro es un planteamiento para lo que pasa luego y no tiene sentido leerlo por separado (es de lógica, por otro lado, si pensamos que, siendo la parte uno de la Orestíada, ni siquiera aparece Orestes). Es de esperar que haya bastante verborrea, no en vano es una tragedia griega, pero de ahí a que no haya un planteamiento, nudo y desenlace y a que encontremos sólo un par de escenas sin sustancia (pues todas las cosas interesantes pasan fuera de la vista del espectador y luego te lo explican con pelos y señales)... Puf, aburrido a más no poder. 

Si a eso le añadimos que cada vez que interviene el coro te dan ganas de pegarte un tiro (e interviene un poco demasiado a menudo), diría que entiendo perfectamente por qué nunca me habían dado a leer este y me ofrecieron la historia de Elektra, que si no recuerdo mal tenía más miga. Lo único bueno, que lo salva de la peor nota, es que la intriga en la que se basa es interesante. 

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Sopa de libros