Reseña: libro: Historias de una gaviota

Género: antología de relatos

Autora: Cristina Caviedes 

Editorial: Círculo rojo 

Cómo lo adquirí: me lo regaló la autora 

Sinopsis breve: varios relatos con un tema en común, el amor, en el sentido más amplio de la palabra. 

Cuestiones del marketing que me han llamado la atención: Hay poco que contar. La portada ni me gusta ni me disgusta, la verdad. Viendo los dos libros de Cristina juntos, yo me iba siempre a Jugando con fuego, aunque el argumento de éste me llamaba más la atención. Esta vez sí hay booktrailer (a veces la visibilidad es un poco mala y resulta difícil leerlo, pero los fragmentos están bien elegidos) 

Mi puntuación: 

¿Por qué esa puntuación?: la primera duda que me ha surgido ha sido cómo diablos reseñar el libro. No porque no sean historias reseñables, sino porque hay muchas, pero que muchos relatos, y si me hubiera puesto a reseñar como lo hago con los libros de relatos esta entrada sería inmensa. Así que los reseño en conjunto, aunque no será tan personalizado, porque no tengo paciencia para estar adjuntando tantísimas imágenes. 

Empezaré diciendo que me gusta la forma de narrarlos, tienen la extensión justa para que no haya paja ni se queden cortos, en mi opinión. Es decir, cada historia tiene diferente extensión en función de lo que necesita. La puta, por ejemplo, es prácticamente una novela corta, mientras que algunos relatos no llegan a las cinco páginas. 

Además, cambia el estilo y cada uno es un mundo, así que no se hace monótono. En general me han gustado todos, algunos más que otros (como en todas las antologías de relatos), como el de la prostituta y el de la caníbal. Y también la de cierto diario de una chica un poco obsesionada, que me ha divertido bastante. ^^ Curiosamente, la historia de fantasía, El imbax, es la que menos me ha llamado la atención, cuando en general las historias fantasiosas son las que más me tiran. 

Cuando he dicho que trata el amor en su sentido más amplio, me refiero a que no es el típico amor romántico que te hace suspirar, sino que habla de diferentes facetas, buena parte de ellas bastante pesimistas. Eso para mí es un plus. Además, el libro se lee en un titá y, a mí al menos, me dejó bastante huella. 

Reseña: libro: El caso del falso accidente

Género: novela juvenil de suspense
Autor: Jordi Sierra i Fabra
Editorial: Siruela
Cómo lo adquirí: me tocó en un sorteo
Sinopsis breve: el padre de Berta Mir, detective, está en el hospital porque alguien intentó matarle y ella buscará al culpable entre los casos que estaba resolviendo.
Cuestiones del marketing que me han llamado la atención: Me gusta la portada de punto de lectura, la de siruela no me convence, aunque debo decir que esa edición (es la que tengo) está bastante cuidada en el interior.
Por otro lado, se han hecho muchos sorteos, incluido uno en el que estaba en juego una guitarra eléctrica.
Mi puntuación:

¿Por qué esa puntuación?: lo primero que debo decir es que Berta no me cae bien. Y claro, si no te cae bien la protagonista, tal y como está narrado el libro…
En cuanto a la historia en sí, no está mal. Entretenida, para pasar un rato, aunque no pasará a formar parte de mis preferidos o de mis recomendadísimos. Hay tres casos que tiene que resolver a la vez: una chica que se ha fugado de casa, una mujer infiel y un chico que se mete de todo. No es que sus métodos me parezcan malos, pero tampoco son los mejores, y siempre que se atasca su padre consigue mover un dedo y darle indicaciones. Tampoco es que me guste que no le diga nada a la policía… En fin, un sinfín de detalles que no me convencen en absoluto.
También, en la información del libro, se hace como una promesa de que tiene que encajar su investigación en su vida de adolescente, cuando apenas se cuenta nada y sólo se habla levemente de sus líos con los del grupo de música. Pasa más tiempo en el hospital que en otro sitio.
Bueno, por último, el final sorprende ligeramente, aunque no demasiado. Lo que podía ser una trama a lo grande se queda en una tontería.
Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Crónica de la visita de Christopher Paolini a Madrid

 Como salí de trabajar tarde llegué corriendo como una loca a las 6 (el resto de bloggers estaba ahí desde las 4:30) y me sorprendí por la poca cola que había (aunque pensándolo en frío no era tan extraño, teniendo en cuenta la poca información que se dio, y que nos enteramos poco antes de los detalles y por las redes sociales). Evidentemente ya estaban todos allí y me uní a ellos. Estuvimos charlando hasta que nos dejaron pasar a eso de las 7:30.

Es un tío majísimo, divertido y con alma de showman. Además, tiene un acento muy fácil de entender y lo comprendí todo sin necesidad de traducción. Nos contó muchas anécdotas, nos leyó fragmentos (también en élfico y en enano ^^) y adelantó que su próxima novela va a ser de ciencia ficción, pero que volverá a escribir sobre Alagaësia más adelante.

También hubo ronda de preguntas y le preguntaron sobre la dichosa película (¿Os he dicho ya que la odio? Pues lo repito por millonésima vez: es una mierda), dándonos él una respuesta realmente diplomática y contándonos que iba a hacer de extra en la batalla final y que le hacía ilusión que Eragon le cortara la cabeza, pero que no pudo ser.

Luego llegó el momento de las firmas y habló un poco con cada uno, lo que me parece un detallazo. 

Yo, toda ilusionada, llevé Eragon. Como ya conté en la reseña (y si no lo hice lo hago ahora), es el primer libro de fantasy que leí en mi vida y gracias a él me aficioné al género, así que cuando me preguntó cuál ha sido mi parte favorita dije que precisamente era ese. Además, es el que menos pesa e iba bastante cargada :) Luego me hice una foto con él (que luego aceptó hacerse la foto con toda la panda también).

Reseñas de la cuatrilogía:
Eragon
Eldest
Brisingr
Legado 

Otras crónicas:

Soñadores de libros

Soy cazadora de sombras y libros

Las fotos están sacadas de Soñadores de libros y del facebook de soy cazadora de sombras y libros.

¿Soy demasiado dura con mis reseñas?

Andaba yo hablando por facebook con Anna Karine, poco después de reseñar Tardes de otoño cuando de repente me entero de que la pobre se pensaba que no me había gustado el libro y que le había puesto bueno por no ponerle la puntuación mínima. Naturalmente me quedé flipada, porque me gustó un montón y de hecho tenía pensado comprarla en algún momento (aunque por desgracia ya no está a la venta). Según parece, le había dado la impresión de que sólo decía lo negativo y no lo que hacía que el libro no fuera bueno. 

Eso me hace entender comentarios de otros autores españoles que han pasado por el blog y se han encontrado reseñas de sus libros, parecían un poco decepcionados aunque las puntuaciones no bajaran del entretenido.

Releyendo la reseña, me di cuenta de que decía cosas negativas, pero también positivas (si dices que te mantiene pegada al libro muy mala no debe ser la historia ¿no?), aunque bien podía ser que si lo lees de carrera acabes pensando que lo negativo eclipsa a lo positivo. Por otra parte, suelo seguir la estructura positivo-negativo-positivo a la hora de hacer las reseñas (fruto de mis clases de psicología social...) y es posible que me extienda excesivamente en lo negativo, que al quedar en medio destaca más. No sé, es una posibilidad.

También hay algunos comentarios que podrían considerarse negativos pero que resultan ser todo lo contrario para mí. Por ejemplo, cuando afirmo que es un libro poco convencional o que los personajes no son los típicos, para mí es un punto a favor pero puede haber gente que se lo tome como un punto en contra. Además, hay veces en que los personajes principales me caen mal y eso para mí es un logro si el libro me ha calado de verdad, a pesar de mi manía a sus protagonistas.

Lo cierto es que después de eso me emparanoié y, releyendo todas mis reseñas, me he dado cuenta de que soy un poco dura, incluso a veces con los libros que me han parecido memorables (véase mi primera frase en la reseña de la memorable Susana & Co: "Las primeras páginas me parecieron un rollo"). Pero mi puntuación siempre, siempre, se ajusta a lo que me ha inspirado el libro. Si pongo bueno es que es bueno, que merece la pena comprarlo, y las cosas negativas son lo que no hace que el libro sea absolutamente perfecto, o al menos yo lo entiendo así.

Además, supongo que sólo hay que leer por comparación la reseña de un libro pasable o un "Lo leí por fuerza de voluntad" para darse cuenta de que en el fondo soy crítica en proporción a mi puntuación (si alguien escribiera lo que yo escribí de La duquesa y el capitán o de La rosa y la calavera sobre una de mis novelas, me replantearía seriamente mi carrera como escritora, y eso que Jude Deveraux tiene libros que están entre mis favoritos y que los libros de la Dragonlance suelen gustarme).

En cuanto a lo positivo... muchas características de la narración sólo brillan... cuando están ausentes. Me explico: cuando un libro está bien escrito, a no ser que tenga una prosa de esas que te quedas sin aliento según vas leyendo, es algo que pasa desapercibido. Ahora, como el libro esté mal escrito, es imposible no notarlo. Igual pasa con el desarrollo de los personajes: sólo lo percibes cuando son personajes planos o cuando están tan bien desarrollados que en un par de palabras te haces una imagen mental de ellos y de su forma de ser. Naturalmente, estas características tan sobresalientes en la narración se dan en uno de cada cien libros, más o menos, lo que no quiere decir que los demás no estén bien escritos (y ya sabéis que si están mal no dudo en decirlo).

A mí me gusta que en las reseñas o en los comentarios sobre mis relatos que hace la gente no sólo se ponga lo bueno, sino también lo malo, porque lo considero una oportunidad de ver en qué fallo y mejorar, pero  entiendo que haya gente que no piense lo mismo. Además, siempre me han dicho que soy demasiado sincera con todo y es uno de mis mayores defectos, al parecer.

En definitiva, ¿todo este rollo para qué? 

1. Primero, para hacer entender a los que hayan podido sentirse mal por mi crítica que no era mi intención y que si pongo bueno, o memorable, o entretenido, es que me lo ha parecido realmente y no porque me dan pena. No se me ocurriría. También lo digo: si leo un libro de un escritor novel que no me gusta, antes de colgar reseña le mando un privado con lo que pienso y le pregunto. Tampoco es plan de ponerles mala nota y condicionar a futuros lectores con mi opinión, que no deja de ser eso: una opinión, a no ser que ellos piensen que cualquier publicidad es buena, aunque sea negativa.
2. Segundo, para preguntaros a vosotros, que en definitiva sois los que leéis las reseñas ¿Creéis que soy demasiado dura? ¿Debería "edulcorarlas"? Mi sincera opinión es que no, porque ya no sería tan sincera ni yo misma, pero quién sabe, lo mismo queréis leer menos crítica y más elogios...

Reseña: libro: Luna oculta (guardianes ocultos 3)

Género: novela de fantasía juvenil

Autora: Rachel Hawthorne

Editorial: factoría de ideas

Cómo lo adquirí: me tocó en un sorteo

Libros anteriores: Luz de luna, Luna llena

Sinopsis breve: Brittany, aun sin un compañero con el que pasar su transformación, la anhela. Pero cuando llega el día… no ocurre nada.

Cuestiones del marketing que me han llamado la atención: ¿Soy la única que se pregunta por qué hay un omatikaya en la portada española? Una portada feísima, pero os propongo que hagáis la prueba: tapad la cara azul y, voilá, una portada preciosa… ¿…? La portada inglesa, una patata muy típica, si me lo permitís. Y en cuanto a la alemana, me gustó más la anterior, este verde no es tan bonito, aunque hay que reconocer que es la más bonita de las que he encontrado…

Me parece, al igual que el anterior, uno de esos libros cuya proporción precio-horas de lectura deja mucho que desear (ya, me tocó en un sorteo, pero es que no he podido dejar de advertir ese detalle y los lectores potenciales deberíais saberlo ¿no?). Se lee en nada y cuesta una pasta, según veo, así que muy mal en ese sentido.

El sitio web de la autora sólo tiene una biografía, futuras apariciones públicas y los resúmenes de los libros. Vamos, que si queréis información… ese no es vuestro sitio. De hecho, hay una página de faq, que siempre son interesantes… en la que lo único que pone es coming soon (para los poco entendidos en inglés: próximamente).

Mi puntuación: 

¿Por qué esa puntuación?: este me gustó más que el anterior, mucho más, la verdad. Salimos del tópico del amor a primera vista que es como una patada en el estómago y nos encontramos con un enamoramiento que, si bien es rápido (excesivamente rápido para dos, que se conocen desde siempre, especialmente para Connor que hasta dos días antes creía que se iba a comprometer con otra…) no deja de ser más normal que lo otro.

Por otro lado, Brittany no me cae mal, es una chica bastante independiente, nada ñoña, que sabe lo que quiere, aunque un poco niñata. No obstante, hay partes en las que redunda mucho lo que, teniendo en cuenta que no llega a 300 páginas, no me parece bien.

El final ligeramente forzado, pero puede pasar… No obstante, si los destinos intervienen siempre con los cambiaformas, lo lógico sería pensar que tarde o temprano esa pareja se va a romper. Pero ahí está la magia de los libros, supongo. Siempre acaban cuando todo es bonito, el después no importa.

Por otro lado, creo que lo que pasa en el libro se puede entender sin leer los anteriores, lo cual es un plus a favor, porque no estás obligado a leer los otros libros de la saga para entender de qué va la historia.

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Adicción literaria

Reseña: libro: Crónicas mágicas: Dimathian

Género: novela de fantasía juvenil
Autora: María Orgaz Bueno
Editorial: autoeditado
Cómo lo adquirí: lo compré

Sinopsis breve: para evitar que los magos oscuros se hagan con el poder, envían a buscar a los magos repartidos por las dimensiones.

Cuestiones del marketing que me han llamado la atención: La portada me encanta (marcapáginas muy chulos) y el Booktrailer mola un montón: 

Mi puntuación para este libro es... 

 

¿Por qué esa puntuación?:  la historia y el mundo creado es muy original, aunque no he podido evitar recordar Memorias de Idhun en algunas escenas y detalles (incluso se menciona el libro en algún momento), si bien es cierto que no tienen nada que ver. Hay de todo: dioses, acción, romance… vamos, todos los ingredientes de una novela juvenil de fantasía ^^. La verdad es que se me ha hecho bastante corto, aunque tiene el ritmo justo (también es verdad que es muy finito). Quizás lo que menos me ha gustado fue el principio, porque todo pasó de forma demasiado acelerada para mi gusto. Además, me rechina un poco lo bien que se toma Amira todo lo que le pasa y lo mal que lleva algunas cosas que, en comparación, son tonterías. 

La historia de amor pasa desapercibida con las aventuras, lo que me ha gustado porque cuando lo leí no estaba para romanticismos (así que en eso no soy muy imparcial).

En cuanto al final ¡Odio quedarme a mediaaaaaaas! Se ha quedado en un punto muy interesante, así que espero que el siguiente salga cuanto antes, por no hablar de que hay mucho por resolver todavía.

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

En el mundo de la fantasía