Reseña: libro: Viajeros de un mar de nubes

Género: novela de fantasía con toque steampunk
Autor: Borja Vaz
Editorial: MR Editores
Sinopsis breve: Lyra debe investigar un asesinato en los bajos fondos de Mercuria: al principio, todo indica que hay un piromante suelto, pero eso es solo una pequeña parte de un complot continental, así que embarcará en un aerobarco en busca de respuestas
Me llama la atención del marketing literario de este libro...: se ha movido mucho en el mundillo de los videojuegos, poniendo mucho énfasis en sus influencias.
Mi puntuación para este libro es...

¿Por qué esa puntuación?: “Viajeros de un mar de nubes” se desarrolla en un mundo original, todo un despliegue de imaginación en escenarios y estéticas, aunque sin profundizar en lo social y cotidiano de cada uno de los pueblos que visitan.
Señalar que hay cosas que me rechinaron. Por ejemplo, aunque en el grupo el liderazgo es femenino, eso choca con el resto del mundo. Según se lee “oficialmente”, solo el Imperio es patriarcal, pero te encuentras con que todos los líderes son varones y, con la excepción de las protagonistas, las mujeres siguen roles tradicionales femeninos. Rechina bastante en ese sentido.
El grupo de personajes es típico de los juegos de rol, están muy definidos y se complementan. No son planos y es fácil encariñarse con ellos, aunque están en todo momento movidos por las circunstancias y el destino.
En cuanto a la trama, es fluida y tiene encanto mientras dura el misterio, la investigación y los viajes; luego se me hizo cuesta arriba con tanta crítica socioeconómica y ecológica y ese final largo, predecible y lento.
En definitiva, tiene sus más y sus menos. Gran estética y mundo complejo, aunque con cosas que rechinan y ritmo decreciente.

*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*

¿No quieres perderte más entradas como esta?

Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram o Tiktok

Sigue a @DeborahFMunoz

*Mi ejemplar del libro “Viajeros de un mar de nubes”, de Borja Vaz me lo mandaron para hacer esta reseña (más extensa, pero en esencia la misma) en Anika entre libros.

Turandot, de Giacomo Puccini, en el Teatro Real de Madrid

Después del maravilloso dramón de Aida y la divertida Il turco in Italia, ya tenía ganas de ver otra ópera y esta vez tocaba Turandot. Una que, para variar, aunque es dramática, acaba bien.

La puesta en escena es la de Robert Wilson, que iba muy de la mano del vanguardismo. Por ello, se aleja de cualquier atisbo de realismo y nos encontramos con que todo es conceptual, rígido y mirando al público, sin que los personajes (completamente hieráticos) interactúen entre sí salvo por gestos desde la distancia que simbolizan algo. 

El poco movimiento que hay es en los fondos y en el coro, de forma que da la sensación (si lo miras desde el frente, y no desde un lateral, como yo) de que estás mirando un cuadro. Vamos, que es un dramón, pero le falta salseo.

A mí con esta clase de ópera conceptual me pasó un poco como cuando visito el Reina Sofía: me deja fría y, en general, me aburre. 

La historia sí que me pareció preciosa, y la música era soberbia, con una gran actuación dentro de los límites de la puesta en escena. Según me han dicho, hay otras interpretaciones más clásicas y, si me topara con una, sin duda la vería.

*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*

¿No quieres perderte más entradas como esta?

Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn o Tiktok

Sigue a @DeborahFMunoz

Reseña: cine: Book club, Flipped, Amor al cuadrado

Book club

Género: comedia familiar
De qué va: cuatro grandes amigas desde hace años tienen un club de lectura mensual. Una de ellas propone leer "50 sombras de Grey" y leerlo trastoca sus vidas por completo.
A mí me ha parecido: pasable (2/5).
Por qué: Las protagonistas son cuatro grandes actrices y debieron de pensar que con eso sería suficiente. El talento interpretativo de las cuatro no es suficiente para hacer despegar un guion insulso y repleto de clichés en el que ninguna de las subtramas tiene fuerza suficiente como para mantener cierto interés. Las escenas más cómicas me dejaron bastante fría, así que mejor no hablar del resto de la cinta.

Flipped

Género: cine juvenil
De qué va: en los años 50, Juli y Bryce, dos niños muy distintos, son vecinos y compañeros de clase. Juli se enamora al instante de Bryce, pero él durante seis años trata de evitarla y no la soporta. Sin embargo, cuando van al instituto, las cosas empiezan a cambiar.
A mí me ha parecido: bueno (4/5).
Por qué: Es una película muy original en su planteamiento. Va cambiando el punto de vista, que no puede ser más diferente. Así, cada escena nos acerca a los verdaderos protagonistas y vamos viendo cómo va cambiando su opinión sobre el otro a medida que pasa el tiempo. También evoluciona la relación entre las familias y con la gente de su entorno. Los dos son bastante tiernos y nos acerca a la adolescencia americana, aunque a veces era un poquito cursi.

Amor al cuadrado

Género: Comedia romántica
De qué va: Los caminos de un periodista famoso y mujeriego y los de una modelo que lleva una doble vida como profesora de infantil se cruzan y no tardan en enamorarse.
A mí me ha parecido: pura sobremesa mala (1/5).
Por qué: Buf. De verdad que deberían darle una vuelta a la inteligencia artificial tras el motor de recomendación de Netflix, porque esta es peor incluso que las que suelen poner en la tele abierta. El cambio de imagen no tiene ni pies ni cabeza, como la mayor parte de la historia, plagada de coincidencias y giros forzados. La pareja protagonista ni tiene profundidad ni tiene chispa, y los secundarios tampoco merecen la pena.

*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*

¿No quieres perderte más entradas como esta?

Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram o Tiktok

Sigue a @DeborahFMu

Visita guiada “Abierto por Restauración. La Puerta de Alcalá”

En Abril, la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Madrid organizó este programa para difundir el proceso de restauración de la Puerta de Alcalá. Aunque solo fuera por las vistas, ya me habría parecido interesante (oportunidad única, porque es piedra maciza y solo puedes subir cuando hay andamio), pero es verdad que también tiene su encanto ver los detalles de los monumentos de cerca, así que estuve pendiente para conectarme justo a la hora a la que se abría la inscripción y tuve la suerte de conseguir una plaza.

Nada más empezar, te dan un casco y un auricular para escuchar mejor. La idea inicial era una charla al principio y luego subir, pero la situación de calor extremo hizo que decidieran que subiéramos primero y nos dieran la charla después.

La idea es acercar a los ciudadanos a los criterios y metodologías de trabajo empleados para la restauración, así que lo principal no era solo hablarnos de las esculturas y su simbología, sino también de qué estábamos viendo en términos de restauración (tanto la herencia de algunas chapuzas previas como lo que ya se había avanzado), además de enseñarnos cómo estaba antes y cómo se estaba abordando el arreglo, que no es algo puntual, sino de toda la Puerta de Alcalá.

Nuestra guía se explicaba muy bien y, además, aprendí un montón, sin que me quedaran flecos sueltos (quizás habría estado bien poder haber visto las esculturas del otro lado desde el frente, pero imagino que los caminos abiertos van en función de los trabajos), así que quedé muy satisfecha.

*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*

¿No quieres perderte más entradas como esta?

Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn o Tiktok

Sigue a @DeborahFMunoz

Reseñas: cine: La familia Addams 2019, ¡Qué duro es el amor!, 12 días para regalar

La familia Addams 2019

Género: película de animación de fantasía
De qué va: el fenómeno televisivo Margaux Needler, planea construir una comunidad prefabricada y perfecta justo debajo de la casa de los Addams, pero cuando se levanta la niebla y ve la casa se da cuenta de que es un impedimento para su proyecto. Por otro lado, mientras Pugsley se esfuerza en aprenderse conocer la normalidad, algo muy poco propio de una Addams
A mí me ha parecido: mala (2/5).
Por qué: Me encanta la familia Addams, pero la adaptación cinematográfica se carga todo lo que la hace única, volviendo tan extremas las peculiaridades de cada miembro de la familia, pero a la vez suavizándolas y haciéndolas ridículas, que se carga la esencia del concepto original. El argumento tampoco es que sea una maravilla, predecible y, combinado con personajes tan histriónicos, se convierte en la típica película que merece el olvido (¿cómo diablos han hecho una secuela?).

¡Qué duro es el amor!

Género: comedia romántica
De qué va: Natalie se enamora de Josh por una aplicación de citas y decide viajar a Nueva York para sorprenderlo en Navidad. Sin embargo, al llegar descubre que la han engañado y Josh es un 'nerd' que ha usado las atractivas fotos de su colega Tag Abbott como cebo. Cuando Natalie descubre que el chico guapo es real, Josh se ofrece a ayudarla a conquistarle si ella finge ser su novia.
A mí me ha parecido: mala (2/5).
Por qué: Chica indignada porque un tío la ha engañado acepta fingir ser la novia de dicho tío para que la ayude a fingir para conquistar a un guaperas. Con esa premisa, empezamos mal. Pero además el romance es predecible rozando lo cursi, y tiene partes muy cansinas, por no hablar de los numerosos detalles forzados que hacen todo aún menos creíble. Por mucho que los actores no estén mal, se convierte en la típica película navideña olvidable que bien podría ser de las de sobremesa.

12 días para regalar

Género: comedia romántica
De qué va: Un hombre que está a punto de casarse gana una pequeña fortuna y, en vez de gastarla en sí mismo o en su pareja, decide repartirla, como si se tratase de un elfo navideño. Una de las personas a las que destina parte del dinero es un niño huérfano de padre, pero su regalo pone al chico en peligro y, al salvarle, conoce a su madre y empieza a pasar más tiempo con ellos.
A mí me ha parecido: mediocre (3/5).
Por qué: Es la típica película de sobremesa, pero dentro de la mediocridad del género no está mal. El tipo es un poco ingenuo y de bueno a veces se pasa de tonto. Su prometida es tan horrible que está claro lo que va a ocurrir entre ellos, y la otra tampoco se sale de los estereotipos del género. El niño resulta a ratos desagradable, pero en general la película fluye, y, salvo por el final forzado, no estuvo mal verla, aunque no repetiría.

*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*

¿No quieres perderte más entradas como esta?

Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram o Tiktok

Sigue a @DeborahFMunoz