Género: novela clásica
Autor: Fiodor M. Dostoievski
Editorial: varias
Sinopsis breve: El viejo Karamázov, padre de cuatro hijos a los que desatendió, es asesinado y de su cuarto desaparece una gran cantidad de dinero. Todo apunta a que el asesino es Dmitri, el hijo al que estafó y al que intentó robar la novia, que ha estado gastando alegremente un dinero que nadie sabe de dónde salió.
Mi puntuación para este libro es...
Autor: Fiodor M. Dostoievski
Editorial: varias
Sinopsis breve: El viejo Karamázov, padre de cuatro hijos a los que desatendió, es asesinado y de su cuarto desaparece una gran cantidad de dinero. Todo apunta a que el asesino es Dmitri, el hijo al que estafó y al que intentó robar la novia, que ha estado gastando alegremente un dinero que nadie sabe de dónde salió.
Mi puntuación para este libro es...

Por qué: No puedo ni empezar a expresar lo mucho que me aburrió este libro. Ya había leído antes al autor (en Crimen y castigo) y sabía que tenía mucha paja, pero este libro la lleva al extremo. Dostoievski quiere hablar de la modernidad que entra en Rusia, de la fe contra el nihilismo y de un montón de temas profundos, y lo hará a pesar de la trama y aunque no venga a cuento.
Por eso, no solo encontramos largas conversaciones filosóficas, éticas y religiosas dentro de un contexto “aceptable” aunque innecesario, sino también capítulos enteros que se salen de la trama, a veces incluso para narrar la vida de personajes secundarios que no van a afectarla en lo más mínimo.
No solo eso: aparte, luego, una vez ocurre el crimen, encontramos narrado lo mismo varias veces, desde distintas perspectivas, pero sin que se aporte realmente nada. Vamos, que sobran como dos tercios del libro.
Es una pena, porque la historia es brutal. Tanto el desarrollo psicológico de los hermanos como toda la situación con el padre, que sabes que estallará en cualquier momento, y luego todo el asunto del crimen y de quién es el verdadero culpable, tienen mucho interés. Pero tener que aguantar todo lo demás para enterarte de lo que pasa es bastante insufrible, de ahí mi baja puntuación.
Por eso, no solo encontramos largas conversaciones filosóficas, éticas y religiosas dentro de un contexto “aceptable” aunque innecesario, sino también capítulos enteros que se salen de la trama, a veces incluso para narrar la vida de personajes secundarios que no van a afectarla en lo más mínimo.
No solo eso: aparte, luego, una vez ocurre el crimen, encontramos narrado lo mismo varias veces, desde distintas perspectivas, pero sin que se aporte realmente nada. Vamos, que sobran como dos tercios del libro.
Es una pena, porque la historia es brutal. Tanto el desarrollo psicológico de los hermanos como toda la situación con el padre, que sabes que estallará en cualquier momento, y luego todo el asunto del crimen y de quién es el verdadero culpable, tienen mucho interés. Pero tener que aguantar todo lo demás para enterarte de lo que pasa es bastante insufrible, de ahí mi baja puntuación.
*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*:–☆–:*
¿No quieres perderte más entradas como esta?
Aparte de mi web, puedes apuntarte a la newsletter o seguirme en Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn o Tiktok


No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Mi opinión no es única! Da la tuya: eso sí, con educación. Si has reseñado los libros que comento puedes mandar el link para que lo enlace también. No permito enlaces no relacionados con la entrada.