30 meses, 30 libros: mes 27

Hoy toca hablar sobre un libro que siempre he querido leer pero que no he hecho. Es complicado, porque si quiero leer un libro con muchas ganas... ¡me lo leo! Pero bueno, hay algunos a los que tengo ganas, pero por algún motivo todavía no los he leído (y ese motivo es, generalmente, que no los tengo por casa y no los he encontrado baratos o que los tengo en casa pero tengo cosas pendientes de leer que me llaman más la atención). Algunos de esos títulos son Fundación de Asimov, El guardián entre el centeno de Salinger, El abuelo de Pérez Galdós, La celestina de Fernando de Rojas, El amor en los tiempos del cólera de García Márquez, La guerra de los mundos de H.G.Wells, El silmarillón de Tolkien... Vamos, casi todo clásicos. Tarde o temprano los acabaré leyendo, pero como voy alternando con libros más modernos y con relecturas llevará su tiempo ^^.

 30 meses, 30 libros y otros memes:
MES 1 -Tu libro favorito
MES 2 - Un libro que odiaste
MES 3 - Un libro que te hizo feliz
MES 4 - Un libro que te hizo llorar
MES 5 - Un libro que te recuerde a alguien
MES 6 - Un libro que te recuerde un lugar
MES 7 - Un libro que te recuerde un suceso específico
MES 8 - Un libro del que te sepas muchas líneas.
MES 9 - Un personaje de un libro que siempre quisiste ser.
MES 10 - Un libro con el que te hayas quedado dormido.
MES 11 - Un libro de tu autor favorito.
MES 12 - Un libro de un autor que odies.
MES 13 - Una novela.
MES 14 - Un romance.
MES 15 - Un libro que te haya asustado o dado miedo.
MES 16 - Un libro que hayas leído más de una vez.
MES 17 - Un libro que hayas perdido. 
 MES 18 - Un libro que todos deberían de leer, pero nadie ha leído.
MES 19 - Un libro de cuyo personaje darías millones para que existiera
MES 20 - Un libro de tu poeta favorito.
MES 21 - Una comedia.
MES 22 - Un drama.
MES 23 - Una enciclopedia.
MES 24 - Un libro que nunca pudiste terminar.
MES 25 - Un libro que te maraville.
MES 27 - un libro que leí y luego hicieron película.

MES 28 - Un libro que no entendiste
MES 29 - Un libro de tu infancia
MES 30 - Un libro que esperaste (o has esperado mucho) su lanzamiento 

 

Follow @DeborahFMu

Reseña: libro: Pasión arriesgada

Género: novela romántica contemporánea

Autora: Darcy Maguire

Editorial: Harlequín 

Cómo lo adquirí: lo compré de segunda mano 

Sinopsis breve: Para ayudar al negocio de su hermana, Roxanne Gray aceptó un empleo en el que tendría que pasar mucho tiempo con el importante arquitecto Cade Taylor Watson

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: Nada que decir: típica portada de novela corta de Harlequín con portada espantosa.

Mi puntuación:

¿Por qué esa puntuación?: Esta debe ser la reseña más corta de este blog, pero me ha dejado tan indiferente (para bien y para mal) que no da para mucho más: como prácticamente todas las novelitas de Harlequín de hace unos años, la historia es bastante básica y predecible (casi al límite de lo forzado), con personajes planos y que me rechinan de alguna forma (ambos me han parecido (repito palabra) forzados y poco creíbles), pero como es cortita y no está del todo mal escrita te entretiene un poco. 

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo

Follow @DeborahFMunoz

Crónica: Presentación de 152 rosas blancas.

La foto se la robé a Inés

Esta vez será breve, porque ya publiqué una crónica más completa en escribolee del evento.

Esta vez no habrá una introducción sobre mi odisea con el transporte público para llegar a tiempo: la presentación empezaba a las 19:00, pero yo llevaba ahí desde las 16:00. Y, aunque parezca mentira, cogí bien todos los trenes ^^.

Las autoras que íbamos al evento éramos Ascensión García Nuño, la ganadora del certamen, Inés Díaz Arriero, Emma Gigán, Julia Zapata, Guadalupe del Real Guerrero, Verónica Domínguez y yo; ya se habían hecho presentaciones en otras provincias con otras autoras de la antología. Como éramos muchas, Sergio, editor de la antología y presentador del evento, nos hizo preguntas que respondíamos por turnos: hablamos de nuestros proyectos pasados y futuros, de lo que supuso la antología para nosotras, de cada uno de nuestros relatos (¡algunas no nos acordábamos o del título o del argumento!), sobre la documentación... También, durante el turno de preguntas, sobre los títulos y cuánto tiempo nos lleva escribir un relato.

El evento finalizó con la firma de ejemplares (y por supuesto me quedé hasta el final, incluso después de que acabara la firma, aunque no mucho más porque vivía muy lejos).

Reseña: libro: Emma

Título original: Emma 

Género: novela clásica romántica

Autora: Jane Austen 

Editorial: varias 

Cómo lo adquirí: lo compré de segunda mano 

Sinopsis breve: Cuando Emma pierde la compañía de su antigua institutriz, toma bajo su tutela a Harriet Smith, de origen humilde y tan simple como bella. A Emma le fascina la tarea de arreglar la vida de los demás y Harriet es la persona adecuada para encontrarle un marido ideal y ventajoso. 

Cuestiones de marketing que me han llamado la atención: poco que decir, salvo que hay innumerables ediciones y adaptaciones de esta novela, como con todas las novelas de Jane Austen. 

Mi puntuación: 

¿Por qué esa puntuación?: Era el único libro de la autora que me faltaba por leer, debido a que había leído repetidas veces que es el peor de la autora y a que la historia no me llamaba la atención.
Efectivamente, para mí es el peor de Jane Austen, aunque tampoco está tan mal como esperaba. El principio es aburrido y el libro es, en general, denso y lento, con algunos personajes que sueltan desvaríos interminables. Emma, por su parte, me ha caído fatal y había momentos en que se me hacía inaguantable. Por otro lado, tanto ella como el resto de los personajes (que me gustaron más) están muy bien trazados.
La historia, por su parte, no está mal, aunque es predecible hasta el último detalle y las “sorpresas” no me lo han parecido en absoluto. Quizás porque hay muchas historias posteriores con esa misma estructura, no sé. El caso es que no pasó absolutamente nada que no hubiera esperado. Pero vamos, que entretenido sí es y recomiendo leerlo, aunque sea una sola vez ^^. 

Otras opiniones: si has reseñado este libro, deja un comentario con tu link y lo enlazo 

La vida secreta de los libros

Follow @DeborahFMu

El amigo gay en la novela chick lit... ¿Es para tanto?

El amigo gay es casi un personaje fijo en la novela chick lit actual. Por hacer un cálculo aproximado, entre la mitad y dos de cada tres novelas de este género tienen el personaje, y casi todas las autoras han escrito al menos una novela con este tipo de secundario. Es bastante frecuente. Tanto que he escuchado muchas quejas de lectoras al respecto.  

A mí, personalmente, no me disgusta su presencia (nunca ha habido una etapa de mi vida en la que no tuviera un amigo homosexual, de modo que ¿por qué me iba a rechinar encontrarlos en una novela?), pero sí el hecho de que casi todos sean la misma personalidad con distinto nombre: amanerados, con mucha pluma, siempre a la moda, modernos, con cierto acento pijo, fiesteros y pocas veces monógamos.  

«A ver, queridas autoras, igual que hay distintos tipos de padres, mejor amiga, jefe... ¿no creéis que quizás el amigo gay debería tener personalidad propia?», me gustaría preguntarles. Porque sí, en la vida real nos encontramos con algún individuo con esas características, pero en proporción al resto de homosexuales son minoría. ¿Tan difícil les resulta salirse del estereotipo (a veces lo marcan tanto que el personaje resulta esperpéntico) y que su personaje sea un tío normal, que habla normal y tiene un trabajo normal pero al que simplemente le gustan los hombres?   Pero bueno, al margen de lo mucho o poco que algunas se ciñan al estereotipo y de lo poco o muy poco original que sea el secundario, lo cierto es que el amigo gay suele tener un papel (o varios) que no pueden ejercer otros secundarios.

El más importante, que realiza el amigo gay en el chick lit es, curiosamente, defender la causa del personaje masculino y ayudar a la chica a vencer sus reticencias. Este papel lo pueden ejercer de forma eficaz y realista dos tipos de secundarios:

A) El amigo gay.
B) La amiga casada/emparejada de manera estable.

¿Por qué? Muy sencillo. Que los padres intercedan por el personaje masculino no sólo es poco realista, sino contraproducente (¿quién hace caso del consejo de los padres sobre sus relaciones personales?). Por su parte, es de esperar que las amigas solteras tengan tan poca resistencia a las meteduras de pata de los hombres como la propia protagonista y estén tan inmunizadas como ella, de modo que reaccionarán poniéndose de su parte, no de la del protagonista masculino.

Sí, puede haber una amiga soltera que abogue por él (suelen aparecer en las novelas en las que hay más de un amigo en el bando de la protagonista), debido a un carácter conciliador, por ejemplo, pero su argumento no tendría demasiada fuerza, algo especialmente necesario en un género de novelas en que la protagonista suele tener ciertos estándares mínimos y estar bastante escarmentada respecto a los hombres. Además, el perfil de esa clase de amiga suele ser prudente, con lo que quedaría hipócrita que aconsejara lanzarse.

En cambio la amiga casada/emparejada que aboga por el hombre tiene como respaldo para su argumento su propio triunfo en lo sentimental (si os fijáis, siempre está con el típico tío perfecto, así que si aconseja arriesgarse es porque puede decir: «Yo lo hice y mira lo que conseguí») y el amigo gay se respalda en su propia condición de hombre. Lo que es más, si su vida sentimental es un desastre no se le puede llamar hipócrita por aconsejar lanzarse, dado que sus fracasos han sido con hombres homosexuales y no heteros, por lo que hablamos de "dos ligas distintas" (en el fondo es más de lo mismo, pero el argumento sigue presente y suele considerarse válido).  Otro papel clave (en novelas de la década pasada y anteriores, ahora está bastante desfasado y queda raro) era el de demostrar rápidamente que el protagonista masculino no es un neandertal que pone el culo contra la pared para evitar ser violado cuando la protagonista femenina se lo presenta (algunos os habréis quedado desconcertados al leerlo, pero tristemente algunos tíos lo hacían y siguen haciéndolo... lo cual explica que en algunas novelas viejas de chick lit se hiciera la asociación «el chico reacciona bien al amigo gay = el chico merece la pena») o que es capaz de evolucionar y cambiar su mentalidad a lo largo de su relación con la chica.

Cuando esta clase de secundario cumple con estos papeles, importantes para el desarrollo, todo va bien. Pero cuando en tantas novelas nos encontramos con que está por estar, porque hay que meter un elemento gracioso (en estas novelas es cuando suelen llevar el estereotipo al extremo) o para darle glamour a la protagonista (¿en serio? ¿desde cuando tener un amigo gay te hace ser más glamouroso en la vida real?)... es cuando, a mi parecer, se empiezan a oír voces de lectoras diciendo que están hartas de amigos gay en la novela chick lit.

¿Y vosotros? ¿Qué pensáis de este tema? ¿Deberían algunas autoras abandonar esta clase de personajes, aun cuando son necesarios para algunas historias, sólo porque muchas otras lo utilizan para todo y sin demasiada inteligencia?

Follow @DeborahFMu